Вопрос анонимности транзакций обсуждается с необычной стороны.
Для того, чтобы осуществлять транзакцию с максимально комфортными условиями сохранения своеобразной «криптовалютной тайны» по аналогии с банковской тайной, лучше всего, когда адрес используется для одной транзакции — так предполагают в Longhash.
Однако согласно статистике сайта Oxt.me, 53,37% транзакций осуществляются путем задействования адресов «вторичного использования», даже несмотря на то, что был внедрен «второй слой» Lightning Network, который позволяет усилить степень сохранности «криптовалютной тайны». В Longhash полагают, что повторное использование адресов создает риски для сохранности такой тайны не только для самого клиента, но и для тех, кто будет «дальше по блокчейну» использовать тот же адрес.
Максимальный процент адресов, который был вновь использован, составлял 77,63% и наблюдался в феврале 2013 года. С того времени процент сокращался и достиг минимума в декабре 2017 года (41,34%). До этого сильный, но временный, всплеск наблюдался в июле 2015 года, что было связано с проводимой акцией в криптовалютном сообществе по «стресс-тестированию» работы различных адресов. Между тем, в 2018 году стал наблюдаться вновь рост этого показателя.
Стоит заметить, что вопрос повторного использования адресов актуален не только для физических лиц, но и для компаний. Так, на проект Veriblock приходилось на пике 35-40% всех транзакций с биткоинами, причем большинство из них осуществлялось по несколько раз с одних и тех же адресов.
Veriblock is probably garbage, but I must say I welcome increased demand for limited BTC block space.
— Stephen (@sthenc) February 8, 2019
Некоторые критикуют такой подход, как и практику Veriblock за то, что он «забрасывает блокчейн биткоина спамом». Однако на Veriblock нельзя возлагать ответственность за повторное использование адресов: тренд на это зародился за восемь месяцев до старта этого проекта.
