Проект Bitcoin Cash на самом деле не так уж плох, как кажется некоторым.
В отношении Роджера Вера существуют противоречивые мнения. Некоторые не понимают, почему, человек, который ранее выступал за биткоин, последние несколько лет поддерживает проект Bitcoin Cash (BCH).
Кроме того Вер подчеркивает, что он не стоит во главе данного проекта, что он его «просто поддерживает», хотя многие думают о нем как о ключевом человеке в BCH.
Также политика Роджера Вера использовать возможности аккаунта в социальной сети Twitter @Bitcoin, а также сайта bitcoin.com (ранее он был его генеральным директором) для продвижения в большей степени BCH, а не биткоина, не раз становилась предметом осуждающих комментариев в его адрес. Кроме того, на митапах BCH продолжает использоваться логотип биткоина.
Однако ситуация оказывается еще более динамичной. Все больше появляется знаков того, что Вер готов покинуть проект BCH ради нового форка BCH, причем намерен сделать это явно без сожаления, как в свое время он отказался от того, чтобы продвигать биткоин.
Дискуссия о блоке
Что же происходит? Роджер Вер в майском интервью констатировал, что большие разногласия вызывает вопрос предельного размера блока. Напомним, что у BCH он составляет сейчас до 32 Мб. Почему «до»? Дело в том, что он может соответствовать в пределе 144 транзакциям в секунду (320 млн байтов делим на средний размер одной транзакции (350 байт) и на 600 секунд (среднее время между двумя блоками)).
В реальности наблюдались такие блоки BCH, когда в один из них было записано всего три транзакции. То есть лимит в 32 Мб сейчас не выбирается, хотя на перспективу было бы неплохо иметь возможность его повысить.
И вот тут Вер выяснил, что он не имеет влияния на большинство разработчиков BCH, изрядная часть которых выступает против увеличения блока. Почему? Считается, что чем больше предельный размер блока, тем больше рисков для устойчивости работы блокчейна цифрового актива.
Однако это точно не подразумевает, что эти риски реально означают «недостаточную устойчивость работы блокчейна BCH», как уже некоторые утверждают. У Bitcoin SV максимальный реальный размер блока составлял 369 Мб и в него вместилось 1,3 млн транзакций (вопрос того, какие из них имели реальный экономический смысл, оставим в стороне). Поэтому, с этой точки зрения, желание Вера иметь гарантию того, что он сможет добиться увеличения размера блока BCH в будущем, резонно, но лишь как пожелание: цифровой актив сейчас функционирует замечательно и с нынешним ограничением в 32 Мб.
Дискуссия продолжается, и сообщество BСH готово выслушивать мнения разработчиков других цифровых активов, а также работать совместно с ними.
BCH пережил халвинг
Кстати, к BCH нередко предъявляют претензии, что большая часть транзакций лишена смысла, так как совершается одним лицом, которому принадлежит якобы около 90% всех этих цифровых активов.
Но этот тезис несостоятелен, так как, во-первых, исходя из указанных критериев нельзя сказать, что на 100% такие сделки бессмысленны. Во-вторых, важно, что рост транзакций сопровождается ростом хэшрейта, а это, в свою очередь, сигнал, что «в блокчейне теплится жизнь».
Этот сигнал хорошо считывается майнерами, так что неудивительно, что у Bitcoin Cash хэшрейт, хоть и снизился после халвинга этой цифрового актива, но на умеренную величину, приблизительно на 20% и находится в первой половине июля на уровне около 2,5 экзахэш/сек. При этом хэшрейт майнинг пула Bitcoin.com, на работу которого существенно влияет Роджер Вер, в апреле после халвинга этого цифрового актива сначала рухнул на 92%, а доля майнинг пула сократилась до 3,5%, но спустя три месяца начала восстанавливаться и достигла 5,3%.
BCH успешно пережил свой апрельский халвинг, хотя в октябре 2019 года глава по развитию бизнеса криптобиржи Kraken, Дэн Хедл, предсказывал, что это событие способно вызвать реализацию на практике проблемы «атаки 51%», чего, к счастью, не наблюдается, даже несмотря на снижение хэшрейта.
Децентрализация или комфорт для BCH?
Понятно также обвинение части разработчиков BCH в «биткоин-максимализме», с которым выступил Вер. Именно «держаться за то, что есть в биткоине, и ничего не менять», стало причиной того, что Вер стал поддерживать BCH. Вер полагает, что нельзя относиться к White Paper биткоина как к чему-то, что не может быть изменено или дополнено. Кстати, стоит заметить, что этот фундаментальный труд о биткоине, например, не содержит упоминания блокчейна, хотя именно на этой технологии криптовалюта получила свое развитие.
С другой стороны, нельзя полностью согласиться с Вером, что децентрализация не волнует пользователей криптовалют. Конечно, часть из них она волнует, а другим важно пользовательское удобство. Таким образом, речь идет о том, что «каждому — свой цифровой актив».
Однако Вер в принципе прав в тезисе, что распространение криптовалют — это вопрос удобства, то есть, насколько они удобны (поэтому Вер рад возможности запуска пересылки BCH через e-mail). Ведь именно поэтому в ряде центральных банков мира говорят о том, что колеблются относительно идеи запуска своих стейблкоинов, так как не уверены, что гражданам они вообще нужны в сравнении с удобством классических наличных денег.
Между тем, желание Вера оставить BCH только из-за разногласий по размеру блока выглядит странным — значит есть еще причина? Или Вер чувствует, что BCH уже в чем-то плох?
Но что происходит с цифровым активом? BCH отлично ведет себя при забеге на длинные дистанции, по скорости «бега» обходит биткоин. При этом критики BCH отмечают, что по отношению к биткоину цена BCH оказалась в конце июня на историческом минимуме (но это же не оценка в долларах!).
Bitcoin Cash just made a new all-time low. pic.twitter.com/2Rp2YTOLjj
— Zack Voell (@zackvoell) June 27, 2020
Капитализация BCH постоянно вызывает разговоры о том, как она может быть такой большой и почему актив все еще в топ-10. При этом семь месяцев тому назад Роджер Вер объявил о том, что BCH может «подорожать в тысячи раз, так как вырос в 2000 раз за пять лет».
Между тем, как отмечают пользователи, сделки с BCH «моментальные».
I've tried BCH wallets and have never had that issue, so no clue what you're talking about. As for confirmation times, that's being fixed in the next hard fork. Also I've done multiple transactions, and there were absolutely no issues with broadcasting. In fact, it was instant.
— IMightBeAPenguin (@1MightBePenguin) June 12, 2020
Но блокчейн цифрового актива критикуют за невостребованность, в результате чего, как ожидает Джейсон Лопп, «блокчейн биткоина превысит в два раза объем блокчейна BCH в ближайшие недели».
Also, more humorously, making all-time lows in relative blockchain size. Bitcoin's blockchain will exceed twice the size of BCH in the coming weeks.
— Jameson Lopp (@lopp) June 28, 2020
Между тем, Эмин Гюн Сирер, экономист и эксперт криптовалют, высоко оценивает возможности BCH, в частности, по вопросу пропускной способности работы блокчейна этого цифрового актива.
Преимущества BCH
У BCH есть ряд все же важных преимуществ, чем у биткоина, или, по крайней мере, потенциал для развития по таким направлениям как:
- возможность выпускать токены SLP-класса на базе блокчейна BCH
- децентрализованные решения в транзакциях
- DeFi
- смарт-контракты
- низкие комиссии, которые, правда, дают 0,05% от выручки (у биткоина комиссии дают сейчас около 10% майнерам)
Неоднозначными являются результаты исследования, в котором проделано сравнение цифровых кошельков для биткоинов, и сделан вывод, что некоторые подобные инструменты содержат риск «двойных трат» в биткоинах. Это проблема, которая, как считают сторонники BCH, решена в форке старейшей криптовалюты. Вообще, неудивительно, что из-за подобных тезисов вокруг BCH часто разворачиваются большие дискуссии.
Почва для форка BCH
Тем не менее, в ноябре текущего года ожидается, что при очередном обновлении BCH, может появиться форк этой криптовалюты, продвижением которого может заняться Вер, забросив Bitcoin Cash.
О том, что это может произойти с технической точки зрения, свидетельствует упоминание об устранении защиты автоматического ответа. То есть в случае обновления нод, те ноды, которые не пройдут протокольной модернизации, окажутся оторванными от «общения» с первой категорией узлов BCH.
Обычно в таких случаях происходит подтягивание по темпам обновления оставшихся нод, но на этот раз планируется, что все необновленные ноды уже никогда не получат доступа к модернизированным узлам.
Таким образом, получается формирование нового блокчейна и нового цифрового актива. Дискуссия, которая возникла у Армина Вина с другими аналитиками по поводу того, а приведет ли это действительно к возникновению новой цифровой валюты, свелась к тому, что «никто не хочет получить от BCH нового форка», однако, судя по всему, Роджер Вер как раз этого хочет.
So @bitcoincashnode is going to fork off from BCH at the next upgrade. Same old story. Everyone wants their own little fiefdom.
I wish them well.
My existing projects will work on both forks, so I'm curious to see what their leadership style is like.https://t.co/MNuLSdvGW6 pic.twitter.com/iBLjj0FsNT
— Ⓥin Ⓐrmani (@vinarmani) June 16, 2020
Тем более, что неспособность поднять гарантированно предел блока BCH вызывает критику со стороны сообщества цифровых активов, которые смогли поднять эту планку.
Remind me again, how is $BCH worth $63 more than $BSV when Bitcoin SV has processed 300MB blocks and 1 million tx in a block, while BCH is scared to raise blocksize until there is demand? pic.twitter.com/wLrbF7xA8C
— BitcoinSV2020 Randy 🐲 (@BitcoinSV2020) July 1, 2020
При этом сам Вер продолжает сохранять надежду на то, что в сообществе Bitcoin Cash удастся придти к консенсусу — эта мысль сквозит в его недавней сессии «Вопросы и ответы» для CoinMarketCap. Он точно уверен, что биткоин уже не соответствует тем требованиям по транзакциям, которые выполняются BCH.
В очередной раз аналитик заявил, что «не создавал BCH». Роджер Вер также полагает, что пандемия коронавируса не оказывает какого-то большого влияния на криптовалюты, то есть не является фактором роста или падения спроса на цифровые активы. Он уверен, что:
Жизнеспособный цифровой актив — этот тот, который выполняет функцию сбережения, а также востребован как финансовый посредник в транзакциях.
Именно потому, что второе свойство у биткоина «хромает», он не видит у старейшей криптовалюты перспектив.
Бутерин сформулировал миссию для BCH
Сообщество Bitcoin Cash до сих пор обсуждает слова Виталика Бутерина относительно цифрового актива, в которых есть важный смысл:
«Сторонники BCH должны не стараться привлечь больше участников в свое сообщество из тех, кто поддерживает биткоин, а должны стараться разработать то, что будет нужно человечеству в целом».
Таким образом, Бутерин говорит о важном: любая инновация, какой бы прогрессивной она не была, живет только, если она востребована, иначе — уходит в небытие.
Бутерин также считает, что технические вопросы функционирования BCH — второстепенные: «я приветствую, что сообщество BCH сейчас меньше занято темой, а базируется ли BCH на Proof-of-Work или на Avalanche, а больше беспокоится о том, чтобы вообще блокчейн BCH выжил, то есть был нужным… и я считаю, что, если формулировать миссию для существования этого цифрового актива, так это должно быть так: «Bitcoin Cash — полезен!»»
Но вопрос «пользы» BCH тоже остается дискуссионным и поводом для трактовок.
Так, недавно был установлен исторический рекорд по объему транзакции, когда было переведено 252,453 тыс. BCH (в эквиваленте 58,402477 млн долларов).
This week, Bitcoin Cash shuffled $58,402,477 worth of privacy. (252,453 BCH)
Quite impressive!#BCH #BitcoinCash https://t.co/yUXzAgEt8n
— Colin Talks Crypto (@ColinTCrypto) June 21, 2020
Позиция самого Роджера Вера во многом также не выглядит для некоторых экспертов однозначной. Так, развернулась дискуссия, а поддерживал ли Вер «второй слой» к биткоину, как, например, SegWit2x.
В общем, Роджер Вер умеет удивлять своей неоднозначностью, но Bitcoin Cash явно не стоит сбрасывать со счетов.
